Kategoria: Kotimaa

Joaquin Villaverde
(LUUMÄKI) Alkuviikon kehysriihessä päätetty lapsilisien leikkaus saatetaan perua. Lehden kaukaa näkemien lähteiden mukaan monet hallituspuolueiden kansanedustajat ovat kritisoineet ratkaisua rajusti. He huomauttavat, että on vääränlainen signaali tehdä tässä tilanteessa tai oikeastaan koskaan muutenkaan mitään sellaisia säästöratkaisuja, joista joku saattaisi pahastua.
Lapsilisäleikkauksen perumisen synnyttämä aukko riihiratkaisussa voitaisiin kansanedustajien mielestä paikata esimerkiksi progressiolla, kompensaatioilla tai jollain muulla sellaisella hienonkuuloisella termillä, jonka sisällöstä voidaan sitten jälkeenpäin tapella. On myös väläytetty muiden verojen, kuten tupakkaveron nostoa.
Toisaalta monet edustajat muistuttavat, että kaikkein suotavin rakenteellinen säästötoimi olisi jokaisen etuuden korottaminen ja kaikkien verojen alentaminen, koska sillä varmistettaisiin kansan enemmistön tuki näille vaikeille ratkaisuille.
YH-malli jokerina
Lehden asiantuntijoiden mukaan varsinkin tupakkaveron korotus olisi toimiva ja helppo korvauskeino. Ekonomisti Inga Barn kertoo, että nykyään veron tuotto on noin 750 miljoonaa euroa vuodessa, ja jos veroa korotettaisiin noin 1165 prosentilla, tuotto riittäisi kattamaan jo koko 8 miljardin kestävyysvajeen.
Toinen, varsinkin verkkokeskusteluissa esille noussut ehdotus olisi leikata kansanedustajien palkkioita. Tämäkin olisi Barnin mukaan yksinkertaisesti toteutettavissa niin, että palkkoja leikattaisiin siten, että jatkossa jokainen edustaja maksaisi vuodessa valtiolle noin 40 miljoonaa euroa. Näin kertyvillä tuloilla katettaisiin myöskin jo koko valtiovarainministeriön laskema kestävyysvaje yhdessä vuodessa, eikä muihin etuuksiin tarvitsisi koskea ollenkaan.
Jos lapsilisäleikkaukseen kuitenkin päädytään, Lehden palvelujournalismitoimituksen esimiehen Dunder Honungin mukaan sen välttämiseen on jokaisella kansalaisella kuitenkin helppo keino.
”Eroa saatana”, neuvoo Honung.

Sean Molin
(VEHKALAHTI) Suuren sote-uudistuksen kompurointiin tuskastunut hallitus ehdottaa rajua suunnanmuutosta uudistuksen toteuttamiseen, jotta hanke saataisiin valmiiksi vielä kuluvan hallituskauden aikana.
Pääministeri Jyrki Katainen (kok) kertoi tiistaina hallituksen iltakoulussa, että tähänastisen sote-valmistelun kokemusten pohjalta on nyt päätetty viedä hanke maaliinsa nk. heisenbergiläisen toimintamallin mukaan, jossa varmuus uudistuksen pääpiirteistä on tämänhetkistä paljon selkeämpi.
”Pääperiaatteena on, että jatkossa joko tiedetään varmasti että kaikki menee päin helvettiä, mutta ei sitä, miten lujaa vauhtia ollaan menossa. Tai sitten toinen vaihtoehto on, että tiedetään että vauhti on luja, muttei olla varmoja, mennäänkö päin helvettiä vai persettä”, Katainen tähdensi.
Lehden haastattelema aika seniili valtiosäännön emeritusprofessori, mutta hitonko tässä ehtii mitään nuoria kommunistejakaan haastatella, Jag-Och Jungman-Jansson kuitenkin arvelee, että ennemmin tai myöhemmin hallituksen saattaa olla pakko vaihtaa lähestymistään ns. neobernsteinilaiseen malliin, jossa tärkeintä ei ole liike vaan se että mennään päin helvettiä.

(MUMMOLANRANTA) Suomen kansan enemmistö olisi valmis hyväksymään venäläisen ydinvoimalan Suomeen, mutta ainoastaan vuokratontille, selviää Lehden teettämästä haastattelututkimuksesta. Suurin osa kyselyyn vastanneista sanoi ensisijaiseksi syyksi sen, että suomalaisetkaan eivät saa ostaa Venäjältä rantatontteja omille ydinvoimaloilleen.
Ilmeisesti ravintolasta puhelimeen tavoitettu äänestäjä Simo Pyhäjoki arvioi, että ydinvoimalahankkeista voisi helposti syntyä porsaanreikä, mikäli venäläisten maaomistuksia rajoittava laki menisi eduskunnassa läpi.
”Ydinvoimaa en vastusta, enkä ainakaan venäläistä sellaista. Mutta käykö sitten niin, että siihen rantaan saa kuitenkin laittaa laiturin ilman rakennuslupaa”, tuumii Pyhäjoki.
Pyhäjokea arveluttaa myös yleistyvä käytäntö, jolla saunoja on saatettu laillisestikin tehdä ilman rakennuslupaa väittämällä niitä siirrettäviksi tai rakentamalla ne ponttoonien päälle.
”Tällaiset kysymykset tulisi kuitenkin huolellisesti selvittää ennen kuin käytännössä uudelle ydinvoimalahankkeelle myönnetään lupa”, sanoo Pyhäjoki.
Pyhäjoki korostaa, ettei hän ole missään nimessä venäläisvastainen, vaan haluaa ainoastaan samoja sääntöjä puolin ja toisin. Hänen mielestään on väärin, että venäläisten maaostokset nostavat rantatonttien hintaa, koska se raha on pois suomalaisilta, jotka tonttia eivät osta. Tai myy. Tai jotenkin siihen tyyliin.
Tutkimus tehtiin puhelinhaastatteluilla, joihin haastateltiin helmikuun aikana 1003 18-vuotta täyttänyttä suomalaista Ahvenanmaata lukuunottamatta. Haastateltavilta kysyttiin ”Moi, mis oot?” ja ”Lähtisitkö äänestyspaikalle, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt?”