Kategoria: Kotimaa

(VIRRAT) Idylliset paikat ovat kaikkein vaarallisimpia, ja niitä pitäisi välttää kaikin keinoin, varoittaa poliisi. Viranomaiset ovat havainneet kesän onnettomuuksien mediakäsittelystä tekemässään tutkimuksessa, että tapaturmat, pahoinpitelyt ja ryöstöt tapahtuvat lähes sataprosenttisesti idyllisissä paikoissa tai paikoissa, joissa mitään pahaa ei voisi uskoa ollenkaan sattuvan.
Poliisi suositteleekin välttämään idyllisiä, rauhallisia, leppoisia ja mukavia seutuja. Myös historiallisesti merkittävät kohteet tai paikat, joista on hyvä näköala tai kauniit maisemat tai joissa ”silmä lepää” ovat kiellettyjen listalla.
”Kyllä parasta olisi liikkua vain vaarallisissa paikoissa. Niissä ei näet uutisoinnin mukaan ikinä satu mitään”, neuvoo komisario Kerkko Koskinen.
Kesäpäiviä kannattaakin Koskisen mukaan viettää vaikkapa palestiinalaisalueilla, Afganistanissa tai Irakissa.
”Ja jos on pakko täällä kotimaassa kykkiä, niin menkää sitten vaikka paikallisen moottoripyöräkerhon talolle huutelemaan rivoja, vittuilemaan grillijonoon tai leikkimään rakennustyömaille”, Koskinen sanoo.

(KAUNIAINEN) Meillä jokaisella on vain yksi pää, mutta kaikki eivät sen arvoa tunnu ymmärtävän. Tältä vaikuttaa ainakin liikennettä valvovasta poliisista, joka seuraa huolestuneena ihmisten sompailuja kevyen liikenteen väylillä. Eikä huoli ole turhaa, sillä Liikenneturvan uusimpien tilastojen mukaan hyvin harva kulkija käyttää suojakypärää.
”Niin, jalankulkijoiden keskuudessahan kypärän käyttö on oikeastaan täysin olematonta. Kun oikein tarkkaan mietin, niin eipä sellaisia tapauksia tule yhtään mieleen. Ei, ei tule”, pohtii konstaapeli Janne Virkkunen Kauniaisten poliisista.
”Tai oli kerran yksi, mutta silläkin oli mukanaan pyörä”, hän jatkaa.
Yhtä lailla huolestuttava piirre on, ettei kypärän käyttö ole suosituksista huolimatta iskostunut myöskään autoilijoiden tapoihin. Olipa kyseessä sitten citymaasturi, kauppakassi, bussi tai urheiluauto, kuljettajat uhmaavat terveyttään ja huristelevat paljain päin. Poliisi on yhtä mieltä Liikenneturvan kanssa siitä, että suositukset pitäisi muuttaa nopeasti asetuksiksi, jotta niiden rikkojia voitaisiin rangaista.
”Siinä alkaisi käsi heilua ja läski tummua, voi pojat”, kuvailee Virkkunen tulevaa.
”Mutta toisaalta on sitten niinkin, etteivät pyöräilijät ja jalankulkijat taas käytä turvavöitä sitten ollenkaan. Että ei tässä kukaan kovin synnitönnä kulje”, lisää Virkkunen.

(KORPPOO) Sosiaali- ja terveysministeriön vastikään julkaiseman raportin ”Sexi on in” mukaan sukupuoliyhdynnät lisäävät seksitauteihin sairastumisen riskiä. Ministeriön kesätyöntekijöiden terassijuhlissaan lautasliinoille tekemä selvitys osoittaa aukottomasti, että korrelaatio pätee niin kondylooman kuin tippurin tai herpeksenkin kohdalla.
”Tulokset ovat selvät: sukupuoliyhdyntä lisää tautiriskiä. Selibaatissa elävillä riski on jokseenkin olematon”, kertoo ministeriön kerrossiivooja Anna Lindh.
Selvitys on ehtinyt heti tuoreeltaan aiheuttaa kovasti kohua keskikesän uutispulasta kärsivässä Suomessa. Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmä vaati raportin vetämistä pois levityksestä heti, koska siinä esiintyy ruokottomia ilmauksia, kuten ”sukupuoli”, ”mies”, ”nainen” ja ”vaikka”.
Eduskuntaryhmän mielestä raportissa on kuitenkin perää, ja he esittävätkin, että sukupuoliyhdynnät kiellettäisiin lailla tautien saamiseksi kuriin.
”Jatkossa vain neitseelliset synnytykset sallittaisiin”, selittää kansanedustaja [search]Päivi Räsänen[/search].

”Kun muuten on niin saatanan hiljaista näin kesäaikaan”, toteaa Helsingin kihlakunnansyyttäjä Nikolas Torquemada.
Vihreiden kansanedustaja Rosa Meriläinen joutuu oikeuteen kannabiksen käytöstä. Asiasta kertoi aiemmin tänään Ilta-Sanomat verraten ilkkuvaan ja moralisoivaan sävyyn. Kihlakunnansyyttäjä Torquemadan mukaan tapaus on ”siinä määrin mitätön, ettei siihen kannattaisi kiinnittää helvetinkään huomiota, mutta kun kerrankin saadaan lyödä Vihreitä kunnolla, niin jumalauta silloin lyödään! Sitä paitsi näin kesäaikaan ei ikinä muuten tapahdu mitään.”
Syyte tulee todennäköisesti koskemaan kannabiksen käyttörikosta, tuomioksi arvaillaan rikesakkoa. Iltapäivälehdistön edustajat ovat jo ilmoittaneet olevansa valmiita naulaamaan koko Vihreiden eduskuntaryhmän ristille tapauksen johdosta. Ilta-Lehden ja Ilta-Sanomien johdon mukaan Meriläistä tullaan ”lyömään jatkossakin ihan saatanan lujaa, etenipä oikeusprosessi sitten miten tahansa”.

Median konsensus syntyi nopeasti

Suurin osa Suomen mediasta oli heti samoilla linjoilla keltaisen lehdistön kanssa. ”Suurin osa meistä päätoimittajista on 50+ reservinupseereita ja me pelkäämme kaikkea mitä emme tunne”, kommentoi tilannetta Helsingin sanomien johto. Yleinen mielipide lakimiesten keskuudessa onkin, että Meriläisen tulisi kääntää median myötätunto puolelleen tekemällä muutamia suomalaiselle yhteiskunnalle tutumpia rikoksia.
”Esimerkiksi voisi olla hyvä ajatus vetää viinalla pää sekaisin, ammuskella vähän asunnossaan ja hypätä sitten rattiin. Siinä itsestä tulee uhri että hupsis vaan. Kun pääsyytteet sitten koskevat näitä tekoja, unohtuu tällainen eksotiikka sieltä alta”, suosittaa nimettömänä pysyttelevä korkeimman oikeuden tuomari ja jatkaa, ”Uskoon tuleminen ei kanssa koskaan ole pahasta näissä jutuissa”.

(TAMPERE) Opetusministeriön selvitysmies Raimo Sailas tarjoaa uudessa esityksessään opiskelijoille yllättäen sekä keppiä että porkkanaa. Keskustelu siitä, pitäisikö opiskeluaikoja Suomessa lyhentää palkkioilla vai sanktioilla sai näin aivan uuden käänteen.
”Porkkana on sekä hyvää, halpaa että terveellistä”, toteaa Sailas, ”joten jos ei ole rikkaista oloista lähtöisin, niin kyllä niitä syömällä muutaman vuoden pärjää.” Porkkanan lisäksi Sailaksen uusi esitys tarjoaa opiskelijiolle vaihtoehtoisesti nauriita ja pienriistaa suoraan metsästä.
Esityksen toisessa osassa ehdotetaan yli asetetun määräajan opiskeleville julkista kepillä pieksäntää. Vaihtoehtoisesti voidaan neuvotella tervasta ja höyhenistä sekä jalkapuusta. Opiskeluille asetettava aikaraja määrittyisi esityksen mallissa suoraan vanhempien tulojen mukaan. Eduskunta ottaa esityksen käsiteltäväkseen heti kesäloman päätyttyä. Läpimennessään se astuisi näillä näkymin voimaan lukuvuoden 2005–2006 alusta.

(LEIVONMÄKI) Lehden Suomen Gallupilta tilaamatta jättämän tutkimuksen mukaan presidentin suosio on laskenut rysäyksellä. Kesä-heinäkuun vaihteen kyselyssä peräti 87 % vastaajista arvioi presidentti Kaarlo Juho Ståhlbergin viimeaikaisia toimia ulko-ja sisäpolitiikan saralla riittämättömiksi.
Vielä 1920-luvulla Ståhlbergiin luotti huomattavasti useampi suomalainen. Analyytikkojen mukaan Ståhlbergin suosion lasku johtuu pääasiassa kahdesta syystä. Ensinnäkin siitä, että hänen presidenttikaudestaan on kulunut aikaa jo yli 80 vuotta, ja toiseksi siitä, että hän on ollut jo aika hyvän aikaa kuollut.
”Siitä se johtuu”, kommentoi markkina-analyytikko Akseli Kallela, joka oikeastaan on eräs Markku, jonka kanssa keskustelimme grillijonossa.
Kysely osoittaa, että myös monien muiden presidenttien suosio on laskussa. Näitä ovat mm. Per Evind Svinhufvud, Risto Ryti, Presidentti Tumma Paahto ja Anastasio Somoza.

Eutanasia, eli avustettu kuolema voidaan tulevaisuudessa myöntää perustelluissa tapauksissa sosiaalisin perustein. Eduskunta teki asiasta päätöksen kesken kesälomansa järjestetyssä ylimääräisessä täysistunnossa tänä aamuna. Voimaan laki tulee ensi vuoden alusta, minkä jälkeen esimerkiksi työnantaja voi hakea eutanasiaa jatkuvasti sairasteleville työntekijöilleen.
(HELSINKI) Ennen äänestystä eduskunnan istuntosalissa keskusteltiin vilkkaasti. Kaikki olivat humalassa ja halusivat pois. Näin ollen lakialoitteen takana ollut Kokoomuksen eduskuntaryhmä sai vaivatta ehdotuksensa ajettua läpi. Puheenjohtaja Ville Itälä ei peitellyt tyytyväisyyttään.
”Kyllä tämä on selkeä merkki ulkomaisille sijoittajille siitä, ettei Suomi pelkää turvata ison rahan selustaa. Jos tällä ei lähde talous nousuun, niin en tiedä enää että millä” , kommentoi Itälä uutta lakia tuoreeltaan.

Työnantajat tyytyväisiä

Vaikka eutanasia voidaankin myöntää vasta vuoden alusta, voi hakemuksia jättää jo nyt sisäministeriöön. Suomen työnantajain keskusliitolla olikin jo valmiina lista, joka jätettiin juhlallisesti heti myönteisen päätöksen tultua.
”Vielä ei haluta paljastaa, että ketä siellä listalla on, mutta sen verran voin sanoa, että Tupo saattaapi syntyä ilman isompaa kädenvääntöä ensi vuonna”, kommentoi työnantajien toimikunnan puhemies Kalevi Turpee . Kaikki eutanasiapyynnöt käsitellään luottamuksellisesti, joten listan nimet selvinnevät vasta alkuvuodesta.

Ylhäältä alas

Lakiin kirjattu vaatimus ”perustellusta tapauksesta” eutanasian ehtona vaikuttaisi äkkiseltään sangen tulkinnanvaraiselta. Lakialoitetta käsitelleen varatuomari Peter Sutcliffen mukaan asia on kuitenkin sangen yksinkertainen.
”Perustellusta tapauksesta on kyse, milloin kansantaloudelle voidaan osoittaa olevan hyötyä asianomaisen poismenosta. Eli noin kansantajuisesti yleensä vaaditaan esimerkiksi tehdastyöntekijän tapauksessa yhtiön ylimmän johdon suositus, työttömän tai opiskelijan osalta ehdotuksen voi sitten tehdä esimerkiksi Kelan paikallisjohto.”
Uusi laki on nostanut myös monia vastalauseita, joiden mukaan talouden kasvua ei voida pitää ainoana mittarina ihmisten elämistä päätettäessä. Näiden väitteiden esittäjille taloushallinnon edustajat ovat kuitenkin nauraneet päin naamaa. Kuolemansairaan tuskien lyhentämiseksi eutanasiaa ei tulevaisuudessakaan tulla sallimaan.

(SREBRENICA) ”Se oli sinun syytäsi” ei nykytiedon valossa enää olekaan haitallinen lause surussaan rypevälle ihmiselle sanottavaksi, vaan sen terapeuttiset vaikutukset voivat olla erittäin merkittäviä ja jouduttaa henkistä eheytymistä. Jyväskylän yliopiston nollatutkimuksen huippuyksikön selvitys, nimeltään ”Mummi kuoli — sinun vika”, kumoaa vanhoja myyttejä urakalla.
”Yleensä kuvitellaan, että suuren surun tai jonkin järkyttävän katastrofin kohtaama ihminen tarvitsee eniten tukea ja rohkaisua, mutta se on tyystin bullshittiä. Kunnon syyllistäminen tempaa ihmisen pois itsesäälin ja murheen alhosta, kunhan se tehdään kunnolla ja ajoissa”, selvittää tutkimuksen tekijä, tohtori Kata R. Shis.
Tohtori Shis’n mielestä syyllistäminen pitäisi aloittaa jo varhaislapsuudessa. Tähän tarkoitukseen esimerkiksi isovanhempien tai kotieläinten kuolemat ovat hyvin käyttökelpoisia.

”Sinun vika”

”Esimerkiksi kun perheen lemmikkikissa tai -hamsteri tai -alligaattori menehtyy, vanhempien on heti osoitettava lapselle, että kyseessä oli yksinomaan hänen syynsä. Lapselle pitää toistuvasti muistuttaa, että Elmerin kuolema oli hänen vikansa, eikä siitä voi syyttää ketään muuta kuin häntä”, Shis kertoo silmäkulma hieman nytkyen. Sama pätee isovanhempiin, joihin viittaa myös tutkimuksen nimike.
Shis’n tutkimustulokset osoittavat aukottomasti, että reipas syyllistäminen auttaa lasta pääsemään irti lemmikin suremisesta ja pitämään sen sijaan omaa itseään merkityksettömänä, pahana sekä epäkelpona. Näin hän ponnistelee kahta kovemmin saavuttaakseen hyväksyntää, jota ei tietenkään pidä hänelle tarjota.
”Syyllistämistä on jatkettava läpi nuoruusiän aina aikuisuuden kynnykselle asti. Koulukiusatuksi joutuminen, muiden pilkka, puberteetti-iän häpeät — lapsen on opittava, että ne kaikki ovat hänen omaa syytään”, Shis jyrisee kasvot vihasta vääristyen.

”Et ole yhtään mitään”

Samaa kaavaa pitää tutkimuksen mukaan toistaa myös onnettomuustilanteissa. Olipa kyseessä sitten liikenneturman, luonnonkatastrofin, tai vaikka väkivallanteon uhri, pitää hänelle mielellään heti tapahtumapaikalla, pelastushenkilökunnan toimesta muistuttaa, ”oma vikasi”. Tätä varten tutkimusryhmä ehdottaa ambulansseihin jaettavaksi erityisiä opaskirjoja, joista hoitajat voivat ladella sopivat madonluvut jo sairaalaan kuljetuksen aikana.
Shis kuitenkin korostaa, että parhaat tulokset saavutetaan, mikäli lapsi on totutettu hoitomenetelmään pienestä pitäen.
”Kertakaikkiaan sille pikkuhirviölle on iskostettava polttoraudalla aivojen poimustoon, että hän ei ollut, ei ole, eikä tule olemaan ikinä yhtään mitään! Se kasvattaa luonnetta!”, huutaa Shis ja käpertyy lattialle vapisevaksi palloksi.

(VANTAA) Keskusrikospoliisi on avannut uuden tutkimuslinjan Bodom-järven neljänkymmenen vuoden takaisten tapahtumien selvittämiseksi. Uuden linjan mukaan surmatyöstä oli vastuussa alligaattori joko yksin tai yhteistyössä yhden tai useamman oudon seudulla liikkuneen venekunnan kanssa. Alligaattorin henkilöllisyyttä ei vielä haluta paljastaa, mutta todennäköisesti se on kuollut jo aikaa sitten.
”Kyllä se on aika epätodennäköistä, että alligaattori eläisi yli neljäkymmentävuotiaaksi”, valistaa biologi Juha Juha. ”Lisäksi tähdentäisin, että suomen vesissä tai metsissä alligaattori menehtyisi muutaman päivän kuluessa, joten uskokaa nyt saatana, että ei niitä täällä ole, eikä tule!”
Monet paikalliset eläkeläiset väittävät kuitenkin kivenkovaan nähneensä suuria matelijoita liikuskelemassa leiripaikan läheisyydessä murhaa edeltävällä viikolla. Näistä yksi oli työtön merkonomi Anders von Ft.
”Kyllä minä niitä näin. Siellä kelluskelivat tekeytyneinä milloin tukeiksi ja milloin merivoimien tykkiveneeksi. Itselläni ei ole koskaan ollut epäilystä alligaattorien osallisuudesta.”
Keskusrikospoliisin mukaan alligaattoriteoria tullaan todennäköisesti piakkoin ottamaan päätutkimuslinjaksi.