Kaikki Kätsyn kohuhäistä!

(WESTMINSTER ABBEY) Catherine Middletonin William-sulhanen riehui ympäripäissään kohuhäiden jatkoilla, eikä hääyökään sujunut ongelmitta. 7 päivää -lehti kertoo häiden päättyneen vieraiden järkytykseen. Tilanne karkasi pahasti käsistä puolen yön tienoilla, kun William kävi käsiksi vaimoonsa tanssilattialla.

“Mä en halua nähdä sitä ämmää enää koskaan”, raivosi William Seiskan mukaan myöhemmin hääsviitissä.

Juhlien jälkeen William oli hyökännyt uudestaan vaimonsa kimppuun. Katen kertoman mukaan tämä oli repinyt häntä hääsviitissä hiuksista ja riepotellut pitkin lattiaa.

Yksin häämatkalle?

Iltalehti törmäsi sattumalta kohubrunettiin Helsinki-Vantaan lentoasemalla varhain aamulla. Aikainen ajankohta näkyi Middletonin kasvoilla, eikä hän vielä edes tiennyt, minne on lähdössä. Kyseessä on 7 päivää -lehden järjestämä häämatka, josta Middleton ei saa kertoa muille medioille. Aviomies William Arthur Philip Louis Mountbatten-Windsoria ei lentokentällä näkynyt.

“Toivottavasti ne ei järjestä Williamia tänne, mä en todellakaan halua nähdä sitä”, Middleton sanoi kuohuviinihuikan saattelemana. Avioerokohusta hän oli erittäin lyhytsanainen.

“Päätökseni pitää”, Middleton puhahti.

(AGORA) Suomen lainsäädäntöön vaaditaan kirjausta, joka tekisi laittomaksi sekä Perussuomalaisten kannattamisen että puolueen tai sen jäsenien kritisoimisen. Vaatimuksia perustellaan kansanvallalla.

Lakialoite lähti liikkeelle sosiaalisesta mediasta, joten sillä on merkittävä painoarvo. Perussuomalaisten äänestämisestä tai jäsenyydestä tuomittaisiin sen mukaan sakkoja tai omalle yritykselle maksettujen EU-tukien takaisinperintä. Perussuomalaisten toimien kritisoimisesta voisi puolestaan joutua hakatuksi.

Lakiehdotusta on organisoinut laajasti internet-aktiivi Joku Tyyppi. Hän näkee pikaisen lakimuutoksen tarpeellisena.

”Onhan se tuomittavaa esimerkiksi valita väärää mieltä olevia tyyppejä eduskuntaan. Ei sellainen kuulu demokratiaan. Tai jotain.”

Tyyppi muistuttaa, että lain jälkimmäinen osa poistaisi monia epäkohtia nykykäytännöistä. Esimerkiksi keskustelu eri näkemyksiä edustavien ryhmien välillä saataisiin minimoitua.

”Onhan se tuomittavaa esimerkiksi olla eri mieltä sellaisten tyyppien kanssa, jotka ovat eduskunnassa.  Ei sellainen kuulu demokratiaan. Tai jotain.”

Erityisen huolestuttavana Tyyppi pitää sitä, että joidenkin perussuomalaisten kansanedustajien näkemyksiä on viime päivinä tuotu julki ja heiltä on kysytty mielipiteitä. Hän varoittaa, että tällä tavalla saatetaan vahingoittaa kuvaa perussuomalaisista täysin yhdenmukaisena ryhmänä, joka täytyy joko tuomita täysin tai hyväksyä ehdoitta. Yksittäisten ehdokkaiden reikäpäisimpiäkään lausuntoja ei pitäisi käsitellä julkisuudessa.

”Onhan se tuomittavaa esimerkiksi kutsua etniseen taustaan perustuvaa ennakkoluuloisuutta ja syrjintää rasismiksi. Ei sellainen kuulu demokratiaan. Tai hetkinen.”

(ESPOO) Massiiviseen vaaliuutisointiin kyllästynyt Nokia näpäytti tänään suomalaisia ilmoittamalla 4000 työpaikan vähentämisestä. Näistä 1400 lähtee Suomesta, lisäksi 3000 työntekijää ulkoistetaan. Yhtiön tiedotteen mukaan Nokia haluaa muistuttaa “elämän realiteeteista ja siitä, että lainsäädäntö- ja toimeenpanovallan siirroista huolimatta myös meillä [Nokia] on edelleen haluja ja tarpeita.”

Nokian hallituksen puheenjohtaja ja Suomen paras mies Jorma Ollila toteaa, ettei henkilöstön irtisanominen ole koskaan helppoa. Pääoma ei kuitenkaan koskaan nuku.

“Pääoman irtisanominen ei koskaan ole helppoa, mutta henkilöstö ei koskaan nuku”, hän tiivistää samalla, kun yrittää kaupitella toimittajille vähän helevetin hyvin toimivia windows-puhelimia. Lehden saamien tietojen mukaan myös suomalainen media oli enemmän kuin tyytyväinen siihen, että uutisagendalle saatiin vielä uutta potkua.

(KANSANVALTA) Kulttimaineeseen nousseen sketsihahmon “kansanedustaja Hakkaraisen” keikkapalkkiot ovat kohonneet hurjiin lukemiin, paljastaa Lehden selvitys. Asioista jonkin verran luulevien lähteiden mukaan “Hakkarainen” nettoaa kuukauden nauratuskiertueelta peräti 6335 euroa. Hintaan sisältyy muutamia yleisölle avoimia keikkoja viikossa sekä jonkin verran yksityistilaisuuksia. Tähden kalenteri on buukattu jopa useaksi vuodeksi etukäteen.

Hurja liksa tarkoittaa sitä, että “Hakkarainen” on juhlanjärjestäjille jo kalliimpi kuin vaikkapa Munamies tai se joku toinen vitun vajaa joka kertoo pillujuttuja. Keikkamanagerit kuitenkin uskovat, ettei “Hakkarainen” ole ylihinnoitellut itseään.

“Kyllä kansa tietää”, muistuttaa viihdemaailman moniosaaja Juhani Pieruvitsi. Managerit huomauttavat, että palkkio on täysin linjassa sellaisten klassisten sketsihahmojen kuten “Pentti Oinosen” ja “Ilkka Kanervan” kanssa.

“Hakkarainen” nousi koko kansan tietoisuuteen supersuositusta farssista “Eduskuntavaalit 2011″.

(PERUSTUSLAKI) Eduskunnan kolmanneksi suurimmaksi ryhmäksi kohonneet perussuomalaiset aikovat esittää sananvapautta koskevaan lainsäädäntöön eräitä parannuksia. Kyseessä on lähinnä laadullisia muokkauksia, jotka parantavat perustuslaissa kaikille turvattua yhtenäistä sananvapautta.

Ensinnäkin linjataan, että kun journalistit haastattelevat istuvia kansanedustajia, he eivät saa puhua vanhoista asioista, esittää kysymyksiä, tivata vastauksia tai julkaista näin tehtyjä haastatteluja. Edelleen on sallittua antaa haastateltavan päättää, mistä puhutaan ja julkaistaanko haastattelun pohjalta tehtyä juttua lainkaan.

“Kyse ei missään tapauksessa ole sensuurista, sillä tiedotusvälineet ovat edelleen ainoa taho, joka saa antaa päätöksen jutun julkaisemisesta ulkopuolisille. Viranomaisilla ei siis ole osuutta asiaan”, perussuomalaiset toteavat.

Toiseksi linjataan, että missään tapauksessa ei ole oikein rajoittaa kansalaisten oikeutta puhua ihan mistä vaan ja ihan miten taan, koska vähänkö se vasta onkin ihmisoikeuksien loukkaamista, jos aletaan vedota vihapuheeseen tai kansanryhmää vastaan kiihottamiseen. Erityisen törkeänä pidetään sitä, jos tiedotusvälineet kirjoittavat näistä kirjoituksista ilman, että selvittävät ensin alkuperäiseltä kirjoittajalta, mihin tapaan aiheesta saa kirjoittaa.

“Tässä on hyvä muistaa, että kirjoittajat ovat itse ainoita päteviä henkilöitä arvioimaan, onko heidän puheessaan tai teksteissään mitään tolkkua ja saavatko muut puhua niistä tavalla, joka saattaa loukata tekstin julkaisijaa”, ehdotuksessa sanotaan. “Tärkeintä on, että kaikilla on yhtäläinen sananvapaus, jota ei käytetä vastuuttomasti väärin.”

Muutosten uskotaan piristävän selvästi julkisen keskustelun laatua Suomessa.