Aarno Laitinen selventää kolumninsa aiheuttamaa väärinkäsitystä

(TAVANOMAISET JA KOHTUULLISET TARJOILUT) Iltalehden kolumnisti [search term=”Aarno Laitinen”]Aarno Laitinen[/search] ihmettelee taannoisesta artikkelistaan noussutta kohua. Kyseisessä kolumnissa Laitinen kertoo elämästä 1930- ja 1940-luvun natsi-Saksassa, mutta vainoharhaisimmat lukijat ovat havainneet siinä piikkejä kasvissyöjiä kohtaan.
”Naurettava idea. Että minä, aikuinen ja kansalaisluottamusta nauttiva mies, kirjoittaisin joukkotiedotusvälineeseen kolumnin, jossa vihjailtaisiin kasvisruokavaliolla ja juutalaisten joukkomurhalla olevan jotain tekemistä keskenään?” sanoo Laitinen.
Laajakatseisesta humanismistaan ja arvoliberalismistaan tunnettu Laitinen muistuttaa olevansa puhdasverinen elävän ravinnon syöjä, joka ei ole 1970-luvun jälkeen syönyt lihaa kuin hätätilanteessa kohteliaisuudesta isäntäväkeä kohtaan. Suosikkiravintolakseen hän mainitsee Helsingin Hakaniemessä sijaitsevan Silvopleen, jonka ”eilinen paprika-tofupaistos oli aivan suussasulavaa”.
Lukutaidottomat
vatipäät, saatana
Juuriselleriä pureskeleva Laitinen kertoo olleensa jo pitkään lukutaidottomien lysymunien vainon kohteena. Lähes jokaisesta kolumnista tulee palautetta, jossa uskotaan Laitisen pilkanneen naisia, tyhmiä, rumia tai kasvissyöjiä. Erityisen usein hänen sanotaan linkittävän yhteen Hitlerin, Stalinin tai muun hirmuhallitsijan toimet sekä ei-heteronormatiivisten ryhmien toiminnan.
”Uskomatonta toimintaa!” puhahtaa Laitinen. ”Kaikenlaiset lukutaidottomat vatipäät, saatana, päästetäänkin tässä maassa lehtien kanssa puljeeraamaan”, hän tuumaa.
”Ottaisitko vielä tuorepuristettua porkkanamehua?” Laitinen kysyy, maksaa laskun omasta taskustaan ja lähtee ostamaan torilta luomutuotettuja palsternakkoja.